Когда препарируешь тему, вовсе не обязательно самрму принимать её облик :)

Да-да-да! Знаем такую расшифровку :)
Из серии забавных, их много встречается. все не перечислить

Да, про «скромное мнение» я знаю. Когда этот термин появился (где-то в начале нулевых», именно говорилось про скромное, потом как-то трансформировалось в частное, и прижилось. Я и сам со временем забыл о «скромном». И так бывает.

Мы просто еще не закончили :) Еще будет много о чем, в 22 выпуске.

Кстати это первая часть, через неделю продолжение. Будет детальный разговор о течениях кащенитов, пАдонков, упячки. И поговорим почему некоторые люди матерятся в интернете, но при этом культурны в реальной жизни, и наоборот.

Именно Макс Фрай (литературный псевдоним авторов Светланы Мартынчик и Игоря Стёпина) :)
Меня переклинило при записи, не мог вспомнить

Эм... 96 можно конечно. Но 128 стандарт
Тут важно как много людей хотят именно 96
Мне по сути без разницы в какой битрейт выводить

Вам спасибо. Заходите чаще :)

Ключевая фраза в наших размышлениях по данной теме (уже не в первый раз) была именно: добровольно.
Я еще прибавил бы: целесообразно. Мы много говорили, что такая верификация должа давать пользователю некий профит. смысл, значение.
Когда-то я видел смысл именно в анонимность, потом увидел смысл в открытости. Наверно это зависит напрямую от цели пребывания в интернете.
Желание верифицировать себя: перейти от ника к имени, прийдет не к сорока годам или пятидесяти, а когда вы почувствуете прямую пользу от верификации. Это от возраста не зависит.

Добрый вечер!
Вы не поверите, но я как продюсер данного подкаста, на 90% с вами согласен.
Подкаст еще полностью сырой, и по этому я пока сам не во всем уверен. Смотрю, слушаю мнения люди, решаю (для себя) - подписываться ли под производством этого проекта и насколько он будет востребован.

1.Вечная беда при работе с тихо говорящими людьми. Когда один, это еще как-то, но когда двое... труба. Тут нужны «петлички».
По этой причине запись другого проекта «ИнтернетУра» я после первого же выпуска перенес из кафе в аудиторию психотерапевта.
Увы, у обеих авторов (и у Кирилла и у Алексея) очень интересные идеи но тихий голос. На втором выпуске (будет сегодня) Кирилл учел это и серьезно работал. Я думаю со временем это можно исправить.
2. По ссылкам. В шоу-нотах идут только те ссылки о которых идет разговор в подкасте. Зачем больше?
3. Это уже к авторам. В целом это проект из серии ИМХО-по-теме. Кому-то интересно, кому-то нет, Каждому свое. Но по этому принципу построено все развлекательное разговорное радио.
4. о ЦА может говорить только ВЦИОМ, ни ваш ни наш случай, не является экспертным. И в том и в этом случае это ИМХО - частное мнение. Именно ради него обычно впринципе пишутся подкасты.
Меня вон за «Арбатских посидельцев» вообще убить обещают :) Так что, каждый выбирает канал по вкусу. И кстати, вовсе не обязательно соглашаться с нашим мнением. Это как раз и есть повод для рождения новых подкастов. А может, накопив противоречия, и прийти к нам на запись
Добра! И спасибо что нас слушали
Завтра (вернее уже сегодня) выйдет второй пилотный выпуск