Пример достойный подражания (я совершенно серьезно, ибо уважаю тех, кто уважает чистоту языка)

Может и так, а может это просто отношения к интернету как к средству массовой информации, а значит включается учет и рамки выражений и формулировок

С почином! Хороший, интересный подкаст. Ждем продолжения.
P.S. Только настрой свою ленту: дай ей название, картинку (ленты) ссылки на свои ресурсы и пр.

Посмотрите комментарием ниже, там ответ от зачинателя темы Саши Орлова (orlover)

А! Теперь по цитате понял Вашу реплику. Но вот в чем дело: именно я как раз не говорил что человек страдает от шаблона (и в куче ответо к комментариям по теме, не раз акцентировл это. Особенно в переписке с Ольгой Васильевой, посмотрите). Я считаю, что шаблон это один из регуляторов жизни, примерно то же самое говорил и доктор Юрий Хейфец. И человек «отказывающийся от шаблона» просто менет его на другой шаблон. Не более. Основно посыл к теме шаблонности был задан Сашей Орловым (orlover) и он развернул свою мысль, доктор от части с ним согласился, я иногда поддакивал. Так что с вашей цитатой и вашей реплиой, я то как раз согласен.

Да, я понял эту идеологию. Примерно такой же смысл как комментарии пользователей. Это важно. И по этому (подчеркну) я ведь бросил реплику, не как претензию к подкасту (он на самом деле сделан профессионально, интересно и хорошо) и даже не к говорящим зрителям, а к системе, в которой эти зрители выросли. И которая со школьных времен внедряла этот комплекс «говорить важно, деловито и пафосно» убивая живое общение.
Могу прослыть западником, но живой речи скажем во Франции или Англии, а уж тем паче в Америке, в разы больше на разных уровнях.
И я как раз (еще раз подчеркну) считаю подкасты типа вашего, где зритель может озвучить мнение и быть сопричастным к действу, как раз способствуют удалению этого шаблона пафосности. Просто нужно наверно их немного расслаблять перед записью спича. Очень они напряжены. Очень боятся покаются смешными. От этого в речи одни советские газетные штампы

Что до второй части, увы не считаю себя в праве, по простой причине: я уже 25 лет как журналист радио, ТВ и прессы, более 20 лет главный редактор из них боле 15 лет главный редактор сайта о театре и кино + информагентства. Плюс читаю лекции по журналистике. И это будет просто не честно перед самим собой «выдавать себя за простого зрителя» (хотя я он и есть, как не крути)

Удачи, коллеги!

Самое грустное в подкасте, это «мнения слушателей» - 90% штампы и попытка «сказать красиво, умно и пафосно». И это не беда данного подкаста (подкаст просто отличный) а беда наших «советских» сограждан, не наученных говорить простыми словами, вечная попытка «кажатся лучше, умнее»

Увы, грешен, мало знаком с книгами Желязны, хотя признаю толантливость произведений. Но не мой жанр, или пока не мой. По этому не мог оценить ассоциации

А зачем ехать к кому то? Ведь если говорить в рамках темы, то ехать нужно просто туда, где ближе по духу шаблон :)
Или прост, посмотреть мир

Постами ниже целая дисскуссия на эту тему вышла... :)