Браво, Ольга! Вы тут очередной раз коснулись темы, которую я тоже хочу взять к одному из обсуждений - о жертвенности, о добровольном выборе этой жертвенности и о добровольном выборе пути.
Также верно и то, что мнение одного из говорящих, всегда только его мнение, не больше. И как нам советовал один ближневосточный философ, имнем которого была создана позднее одна из самых жестоких религий - «Имеющий уши - слышит, имеющий глаза - видит», и «Постучите - и вам откроется». Именно этим много лет я и занят.
И не стоит ленится: в одном случае радоватся что кто-то озвучил ВАШИ мысли, или серчать, если ВАШИ мысли не сходятся с тем, что озвучил кто-то, не прожив ВАШУ жизнь,
P.S. Одна из подтем, моего последнего поста в блоге. Не так ли?
Подкаст - не Библия, он не может быть веселенького масштаба. Да и Библия то - тоже удел только части. и не самой большой населения.
В каждом подкасте по многу раз говорится: все сказанное является частным мнение одного из авторов подкаста. Все что говорит Доктор Хейфец - это его видение ситуации, событии, мира. Так как пропущено через его жизненную призму. То что говорит Саша Орлов - через его преломления и спекты. То что говорю я - через мои. Очень часто эти мнения не сходятся, иногда что-то сказанное одним из двух других (иногда трех или четырех) меняет мой взгляд, вернее дает новый спект, освещает по иному. Именно для этого и нужны такие беседы.
То что говорит Юра - его взгляд. Вы можите принимать его или нет, в отличии от служителей культа или политических деятелей, его вам ни кто не навязывает, даже не предлагает - а просто озвучивает. Ваше право принимать оное или нет, спорить или нет. Писать комментарий или нет.
При этом, слово не воробей - сказанное и сделанное, уже сделано, А значит останется тут, даже если автор поменял потом свое мнение. И это правильно.
Тут был комментарий который загадочным образом изчез, я восстанавливаю текст написанного, без указания автора комментария. Автор удалил, по непонятной мне причине, текст который я считаю интересным:
«Разве чувствовать "одиночество" в обществе живых и разных людей в этом небольшом мире,среди безумной пустоты,известной нам Вселенной - не есть ли это проявление элементарного эгоизма? К счастью история этого мира знает примеры своих сыновей,тех чей разум был свободен от этого бремени.Понимаете,намеренно или нет,но подмена понятий может быть обусловленна
собственным,развитым эгоцентризмом»
Анонсы не я пишу Тексты анонсов последних выпусков, а также придумщик тем бесед - автор Саша Орлов. Это в 90% случаев. Когда коряво, дерганно и не литературно - тогда я
Ээээммм я б (на свое имхо) переиначил бы вашу фразу
«Если увидели то продюсер (или не дай Бог - режиссер) Тимур Бекмамбетов - нужно срочно не идти»
Ибо зачем тратить время (и деньги) на кинокал уровня ниже среднего, снятый по одному лекалу
P.S. А вот за подкаст +1 Масса интересной информации.
Жаль не могу быть в Питере на Кинофоруме.
Кстати об оплате мобилок. Так как у Эльдара (вроде) один из телефонов iPhone, то как вариант это приложение «Мобильный Баланс» от отечетвенных разработчиков. Мало того, что мониторит счета телефонов, так недавно они прикрутили АПИ от Яндекс.Денег, и можно прямо в дороге (лишь бы интернет ловился) оплатить свои (или не свои, но заведенные в программу) телефончики от основных операторов.
Хорошиый выпуск. Браво. Сделано достойно и радует прежде всего подачей. Ставлю +1
Но по 33ММКФ я удивлен, вы или почти ни чего не видели, или ни чего не сказщали... Однако:
«Именем дьявола» 10 из 10
«Перевод с американского» 8 из 10
«Валланцаска – ангелы зла» неплохо
«Монтевидео - божественное видение» 10 из 10
«Ляо Вай» (Lao Wai) 7 из 10
«Кеды» (Kecove) 8 из 10
«Мишень» 7 из 10
«Легкая жизнь» (La Vita Facile) 7 из 10
«Снежное дитя» (Snowchild) 7 из 10
«Час назад» (Hora menos) 7 из 10
«Мне без тебя не жить» (Ushenod mgoni movkvdebi) 6 из 10
«У нас есть Папа» и «Иоанна» 9 из 10
«Прекрати разбивать мое сердце» (Джонни То) 7 из 10
«Буря» (Джули Теймор) 9 из 10
«Мельница и Крест» (Лех Маевский) 7 из 10
«Другая семья» (Густаво Лоса) 10 из 10
«Открытка» ( Канэто Синдо) 9 из 10
И это только часть того что стоит отметить, что достойно внимания. При этом не касаюсь тех фильмов, которые слабые и которым я (для себя) поставил низкий бал (типа Эскалации или Светлой стороны луны)
Это говорю я. Причем с точностью до наоборот: Вы не внимательно слушали подкаст и перепутли посыл о Билле Гейтсе с посылом о маленьком менеджере. Сосветую переслушать с 13 по 14 минуту.
«Стиву удобно так, а Биллу так, ибо ему на его уровне ненужно ни чего доказывать. Просто ему так удобно.»
О неудобном костюме шла речь о менеджере - «офисном планктоне» на другой минуте подкаста (26-27 минута)
Все права защищены. Любые незаконные действия, связанные с изготовлением одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, распространением, переводом, переработкой, импортом, прокатом, доведением до всеобщего сведения, будут преследоваться по закону.
Также верно и то, что мнение одного из говорящих, всегда только его мнение, не больше. И как нам советовал один ближневосточный философ, имнем которого была создана позднее одна из самых жестоких религий - «Имеющий уши - слышит, имеющий глаза - видит», и «Постучите - и вам откроется». Именно этим много лет я и занят.
И не стоит ленится: в одном случае радоватся что кто-то озвучил ВАШИ мысли, или серчать, если ВАШИ мысли не сходятся с тем, что озвучил кто-то, не прожив ВАШУ жизнь,
P.S. Одна из подтем, моего последнего поста в блоге. Не так ли?
Всем Добра, Мира и собственного мнения!
В каждом подкасте по многу раз говорится: все сказанное является частным мнение одного из авторов подкаста. Все что говорит Доктор Хейфец - это его видение ситуации, событии, мира. Так как пропущено через его жизненную призму. То что говорит Саша Орлов - через его преломления и спекты. То что говорю я - через мои. Очень часто эти мнения не сходятся, иногда что-то сказанное одним из двух других (иногда трех или четырех) меняет мой взгляд, вернее дает новый спект, освещает по иному. Именно для этого и нужны такие беседы.
То что говорит Юра - его взгляд. Вы можите принимать его или нет, в отличии от служителей культа или политических деятелей, его вам ни кто не навязывает, даже не предлагает - а просто озвучивает. Ваше право принимать оное или нет, спорить или нет. Писать комментарий или нет.
При этом, слово не воробей - сказанное и сделанное, уже сделано, А значит останется тут, даже если автор поменял потом свое мнение. И это правильно.
«Разве чувствовать "одиночество" в обществе живых и разных людей в этом небольшом мире,среди безумной пустоты,известной нам Вселенной - не есть ли это проявление элементарного эгоизма? К счастью история этого мира знает примеры своих сыновей,тех чей разум был свободен от этого бремени.Понимаете,намеренно или нет,но подмена понятий может быть обусловленна
собственным,развитым эгоцентризмом»
«Если увидели то продюсер (или не дай Бог - режиссер) Тимур Бекмамбетов - нужно срочно не идти»
Ибо зачем тратить время (и деньги) на кинокал уровня ниже среднего, снятый по одному лекалу
P.S. А вот за подкаст +1 Масса интересной информации.
Жаль не могу быть в Питере на Кинофоруме.
Но по 33ММКФ я удивлен, вы или почти ни чего не видели, или ни чего не сказщали... Однако:
«Именем дьявола» 10 из 10
«Перевод с американского» 8 из 10
«Валланцаска – ангелы зла» неплохо
«Монтевидео - божественное видение» 10 из 10
«Ляо Вай» (Lao Wai) 7 из 10
«Кеды» (Kecove) 8 из 10
«Мишень» 7 из 10
«Легкая жизнь» (La Vita Facile) 7 из 10
«Снежное дитя» (Snowchild) 7 из 10
«Час назад» (Hora menos) 7 из 10
«Мне без тебя не жить» (Ushenod mgoni movkvdebi) 6 из 10
«У нас есть Папа» и «Иоанна» 9 из 10
«Прекрати разбивать мое сердце» (Джонни То) 7 из 10
«Буря» (Джули Теймор) 9 из 10
«Мельница и Крест» (Лех Маевский) 7 из 10
«Другая семья» (Густаво Лоса) 10 из 10
«Открытка» ( Канэто Синдо) 9 из 10
И это только часть того что стоит отметить, что достойно внимания. При этом не касаюсь тех фильмов, которые слабые и которым я (для себя) поставил низкий бал (типа Эскалации или Светлой стороны луны)
«Стиву удобно так, а Биллу так, ибо ему на его уровне ненужно ни чего доказывать. Просто ему так удобно.»
О неудобном костюме шла речь о менеджере - «офисном планктоне» на другой минуте подкаста (26-27 минута)