Хоть и косвенно, но близкая тема у нас в планах подкаста ссылка - пока не знаю когда. Дата не определена.

Лично я большой беды в такой «рекламе» не вижу. Вполне нормально.
Ограничения думаю какие то есть, можно разбить на части.
Я просто почему за публикацию тут: многие другие слушатели, могут не пойти по ссылке, а значит и не прочтут вашего комментария. Но это решать вам.

В подкасте не страшно медленно думать, ибо а) можно придумать все заранее и накидать тезисы для удобства. б) Существует монтаж
А вообще, в наше время. когда люди больше двигаются чем сидят на месте - подкаст удобнее блога (не для всех целей конечно) так как люди скачав его, слушают в плеере, в авто, в метро. на ходу по улице

Как говорится, все для вас :)

Спасибо за развернутый комментарий (жаль правда не тут, но да ладно)
Очень интересно было прочесть.
P.S. Кстати, а почему Вы не пишите свои подкасты? Вам вроде есть что сказать

На этот ваш комментарий лучше всего ответить тремся выпусками подкаста «ИнтернетУра!» где мы с Марком Сандомирским как раз говорим о троллинге :)
Послушайте :)

P.S. Лично мне, политические темы, ну вообще не интересны. Я предпочел бы те темы, с которых начинался данный подкаст, выпихнув все полит.темы в ЧМ или вообще в помойку

Возможно, просто там нечего обсуждать. Люди слушают и соглашаются или нет (внутри себя) но ине вызывает желания спорить.
Ведь есть такой термин - «холливар» (Религиозные Войны) и их числе операционные системы, политика, воспитание дитей, сама религия и пр.
И чем «холливарнее тема» тем больше шума вокруг нее. В том числе профессиональных троллей, для которых такие споры - работа.

Я сделаю-сделаю :) Просто ЧМ изначально задумывался как видео-подкаст. И короткий 5-10-максимум 15 мин.
Но я сделаю.

Тут (в первом абзаце) вы впадаете практически в тот же грех, на который указываете доктору - "клеить ярлыки"
Москвичи (простые граждане) не из каких регионов ни чего не высасывают, а живут очень трудную жизнь, не дай Бог какую людям из региона. Это очень распространенный миф. И я могу о нем судить с легкостью так как а) я сам не москвич (просто на данном жизненном этапе живу в Москве, как жил во многих других городах России, Ближней Азии и Европы). б) Я много знаю о разных регионах, кстати об Уфе тоже, и очень люблю этот город. Много где бывал, бываю и буду бывать, и поддерживаю связь с кучей людей из тех же регионов. И кстати, доктор Хейфец тоже не москвич ( и даже не «Волга»).

Про изменения: Я уже много раз говорил в подкастах, писал в разных статьях и пр - я не верю в серьезные изменения в области больниц, очень среднего образования, сферы услуг и прочего ЖКХ в ближайшие лет 70-100. По простой причине: так принято жить на Руси. Взяточничество не при путине и не при СССР родилось, оно тут было всегда. Как минимум с того момента, как стали писать об этом на бумаге летописцы. Другой вопрос, что оно много серьезнее каралось, как и кумовство. И про СССР и при царях. Такая же фигня и с полицией.
Мы кстати в одном из подкастов как-то говорили об этом.
И по этому, я воспринимаю Россию, такой какая она есть. Я тут живу, хотя мог бы (еще в 1989 году и неоднократно потом) тут не жить, и даже мог бы иметь гражданство одной из Европейских Стран. Но я живу тут. И, кстати, два других арбатских ворчуна, тоже живут тут. И вы живете тут (хоть немного высокомерно полагаете, что простому жителю Москвы может быть какой-то реальный прок от «высасывания регионов») а значит в нас много общего.
И раз вы слушаете эту подкаст-ленту, то в вас не так мало сомнений и вы, как человек думающий, ищите тут что-то полезное для размышлений.
P.S. Да, я знаю что вас зовут Роберт (это из ника понятно, как и адрес сайта), и я знаю что вы из Уфы и прошли путь от инженера до директора студии веб-дизайн. И я рад, что вы иногда оставляете комментарии.

{offtop} Вы знаете, у нас, с этого года, идет параллельный проект - «Частное мнение», где подразумевается соло, т е мнение одного на некую тему. Обсуждение (короткое) может быть а может не быть. В этот раз в «Частном Мнении» господин Орлов будет говорить про Путина. Без обсуждения.
«Частное мнение» это видео-проект, и сюда я изредко выкладываю некоторые, те что подлиннее, аудиодорожки.
Последний выпуск будет не длинным и выкладывать в аудио его не планировал, но сегодня пересмотрел свое решение. И в среду-четвер такой выпуск будет. И прежде ражи того, вернее в надеже на тог, что услышу (прочту) ваше, мнение.
Не знаю как другим мои соподкастерам, но я с интересом читаю ваши комментария-рассуждения, резюме. В 80% случаев - я не согласен. Но от этого с не меньшим интересом слежу за выводами и аргументами.

P.S. И да! «все плохо», одинаково грустная позиция, как и «все хорошо». Одно меня радует: ни кто из наз троих-четверых не считает что ВСЕ плохо, а скорее подчеркиваем, и не один раз, что есть некий уклад жизни, который свойственен данному монастырю. Национальная, этническая, территориальная особенности. А вот некоторые аспекты - это «плохо». И дальше мы все трое расходимся в оценке: способно ли это «плохо» меняться и нужно ли это менять?