«Пилотный выпуск»

У вас хорошее начинание, но уровень подкаста ещё очень низкий. Причины:
1. Звук. Да, кафе немного мешает, но ещё хуже что вы говорите тихо, от этого некоторые слова сложно разобрать.
2. Больше ссылок в шоу-нотах, в т.ч. на сайт с выкладками общения дизайнеров и заказчиков.
3. Какова цель подкаста? Собраться и поговорить на весь рунет о своём наболевшем? Это мало кому интересно. Несмотря на попытки подвести в конце итоги какие-то подкаст получился пустым.
4. Объективность данных. Вот они втроём посидели и сделали вывод что ролик роснано плохой, а белка рулит. Но все мои знакомые из целевой аудитории этих роликов (20-25 лет) когда я показал им ролик роснано сказали, хе-хе, а есть ещё чё такое? А когда они увидели белку то пожали плечами и сказали "ну и пораша", чисто русское пьянство. Поэтому никогда не домысливайте о том как будет воздействовать ролик на ЦА. Либо у вас есть объективные данные, либо нет и тогда вы об этом вообще не говорите.

Хм, спасибо)

Вы все таки потратили на нас время, да и поделились мыслями. Не со всем я согласен, однако по пунктам:

1. Ага, знаем. Будем работать над собой. Ну я и, наверное, Алексей) С Андреем вроде все в порядке.

2. И что)?

3. А должна быть какая-то глобальная цель? Мир во всем мире? Мировое господство? Всезнание? Я лично задумывал его прежде всего как инструмент структуризации собственных мыслей по теме. Это помогает... Не факт, что безумно интересно, но полезно) Остальные авторы, думается, ответят за себя сами;)

4. А мы разве говорили, что претендуем на это? Если вы переслушаете preview, там очень четко говорится об обратном) Мы стебемся... Иногда это получается хорошо, иногда - не очень) Будем стараться делать все веселее)

Еще раз благодарю!

/ Кирилл Леонов

Добрый вечер!
Вы не поверите, но я как продюсер данного подкаста, на 90% с вами согласен.
Подкаст еще полностью сырой, и по этому я пока сам не во всем уверен. Смотрю, слушаю мнения люди, решаю (для себя) - подписываться ли под производством этого проекта и насколько он будет востребован.

1.Вечная беда при работе с тихо говорящими людьми. Когда один, это еще как-то, но когда двое... труба. Тут нужны «петлички».
По этой причине запись другого проекта «ИнтернетУра» я после первого же выпуска перенес из кафе в аудиторию психотерапевта.
Увы, у обеих авторов (и у Кирилла и у Алексея) очень интересные идеи но тихий голос. На втором выпуске (будет сегодня) Кирилл учел это и серьезно работал. Я думаю со временем это можно исправить.
2. По ссылкам. В шоу-нотах идут только те ссылки о которых идет разговор в подкасте. Зачем больше?
3. Это уже к авторам. В целом это проект из серии ИМХО-по-теме. Кому-то интересно, кому-то нет, Каждому свое. Но по этому принципу построено все развлекательное разговорное радио.
4. о ЦА может говорить только ВЦИОМ, ни ваш ни наш случай, не является экспертным. И в том и в этом случае это ИМХО - частное мнение. Именно ради него обычно впринципе пишутся подкасты.
Меня вон за «Арбатских посидельцев» вообще убить обещают :) Так что, каждый выбирает канал по вкусу. И кстати, вовсе не обязательно соглашаться с нашим мнением. Это как раз и есть повод для рождения новых подкастов. А может, накопив противоречия, и прийти к нам на запись
Добра! И спасибо что нас слушали
Завтра (вернее уже сегодня) выйдет второй пилотный выпуск

> Я лично задумывал его прежде всего как инструмент структуризации собственных мыслей по теме

Вот с этого надо начинать. Если вы хотите структурировать собственные мысли то запишите их на бумаге, а свои 24 минуты потратьте иначе, заодно сэкономите их многим пользователям.

> А мы разве говорили, что претендуем на это? Мы стебемся...

Вопрос исчерпан.